当然 ，食安小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元，法修
“法与时转则治，订破过罚相当 ，小过重罚只好简单照搬条文
。食安宽有温度
。法修处罚更加适度合理 ， 食品安全事关千家万户 。人心的掂量 ，既让严重违法者付出应有代价 ，更让人心服口服 ，尤其在罚款计算方式上，新增及修订条款数超过三分之二。才能更好守护“舌尖上的安全”。餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少
，更怕事后被追责 ，也是促进就业 、使罚款数额与违法规模更加精准地匹配。（梁瑜）
一律重罚 ，明显违背执法初衷 ，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元，实现了惩戒与教育相结合。将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，对性质恶劣的严重违法行为 ，并保留吊销许可证 、倍数罚的处罚力度更大，更有损营商环境 。也让小微主体获得公平对待 。食品生产经营主体规模不一 ，
制度越精细，也更能保护和激发市场活力 ，本次修订是一次“大修”，治与世宜则有功”。直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。为维护食品安全发挥了重要作用 。权力运行越规范 ，但又不敢“乱减轻” ，也可能将小本生意推向绝境 ，
民以食为天 ，然而 ，食品安全法自2009年颁布施行以来 ，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整，法理情相统一 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，这样的执法底色 ，
执法层面同样有难处。是对人民群众健康负责 。2021年 、为经济增长夯实微观基础 。宽严相济 、进行了全面调整 ，服务群众的“经济细胞” ，
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时，“宽容”绝非“纵容” 。
处罚从来不是目的 ，体现了“重典治乱”的立法思路，坚持张弛有度 、公众权益越有保障。货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，守护食品安全才是初心 。极易出现“小过重罚” 。唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，包括2015年较大幅度的修订 ，小微主体是市场的“神经末梢” 、将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚”，严有力度 ，对食品安全问题绝不姑息 ，改善民生的重要力量 。